深圳:0755-21675761、21675762
传真:0755-21675715-813
邮箱:ping@lhoip.com
地址:深圳市南山区西丽茶光路1018号创客公馆5楼501-503室

判断外观专利侵权的方法与技巧

    判断外观专利侵权的方法与技巧

        外观设计专利产品相比发明和实用新型专利产品则更具有日常生活性,然而对于其中某些相近似产品的细微差别,一般消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。那么如何判断外观专利侵权呢?有没有比较实用的方法和技巧呢?

    我们知道在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,单纯从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。

    因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆,则构成侵权。

    以普通消费者为侵权判定的主体,并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见,而是要求审判人员在判断时,将所处的位置放在普通消费者的水平线上,去认识、感知比对对象的不同。在这里,我们可以采用比较常规的方法,

    方法一:直接对比
    在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔,这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感性认识上升为理性认识,最终得出二者是否相同或相近似的结

    方法二:肉眼观察

    判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

    方法三:整体观察,综合判断

    对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

    对比方法,类似商标近似判断方法,目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。

    被控侵权产品构成侵权须满足两个条件:

    一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分(即创新点)。

    二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似 。

    在进行两种产品的外观设计比对时,一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时,应当先判断形状是否相同或相似,如果形状不相同或不相似,则可以认定外观设计不相同或不相近似,无须再进行图案和色彩的比对;

    如果形状相同或相似但该形状属于公知在先设计,应进一步判断图案是否相同或相似,图案不相同或不相似,则可以认定外观设计不相同或不相近似,无须再进行色彩的比对;

    如果图案相同或相似但该图案属于公知在先设计,再对色彩是否相同、相近似进行判断,色彩不相同也不相近似的不构成相同或相近似的外观设计,色彩相同或相近似的则构成相同或相近似的外观设计。

    在三要素中,形状是最主要的,在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创,而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案,则无论被控侵权产品添加了何种图案,均应认定为侵权。

    当然关于外观专利侵权判定方法有很多,也需要根据审判的实际情况而定的,在此建议大家对于如何判断外观专利侵权还是寻一位专业顾问做代理,随时跟进及修改,完善外观专利的申请。