17年后贵州茅台主动退出“国酒茅台”商标注册的申请

        17年后贵州茅台主动退出“国酒茅台”商标注册的申请。这则消息多少让人唏嘘，早在2001年时，贵州茅台集团8次向国家工商总局商标局提交了“国酒茅台”商标注册的申请。但是，这些申请均未获得通过。但是他们依旧没有放弃。

        时隔11年后，茅台集团申请注册第8377491号“国酒茅台”商标获得初审通过，但因在公示期内频繁提出异议且异议成立，再2016年12月时，工商总局最终向茅台集团发出不予注册的决定。仅相隔十几天，2017年1月，茅台集团向国家商标评审委员会提出复审申请。2018年5月，商评委作出复审决定：不予核准注册。

         而 商评委给出的说法是“国酒”二字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响，所以不予支持。真叫人心酸啦！

         中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领在接受《国际金融报》记者采访时表示，“国酒茅台”带有夸大宣传的性质，容易使消费者误认为是“国家级白酒”茅台。茅台公司自己对“国酒茅台”的解释是“中国白酒”茅台，即茅台是中国白酒的典型代表之一，这其实与多数消费者的理解不一致。因此，茅台公司多次申请注册“国酒茅台”商标都被驳回。

         这场历时17年之久的商标申请之路太过艰难，且屡败屡战。对此，白酒行业专家蔡学飞认为，“国酒”二字具有很强的品牌独占性，目前，这一概念也被汾酒、老白干等酒企关注，所以茅台集团多次试图注册该商标，既是在消费者层面强化“国酒”的既有概念，展现企业态度，也是对其他品牌“国酒”战略的阻击。版权登记多少钱span>

    8月13日，贵州茅台集团官方发布声明称，2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，在深入细致调查论证的基础上，对我公司提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。

      “国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，最终公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。这场历时17年之久的商标申请之路就此结束！

        贵州茅台公司表示，茅台能有今天的良好发展局面，离不开党和国家、业界同行、媒体和广大消费者的信任与支持。历经多年发展，茅台品牌已经深入人心，品质与品牌被广泛认同，企业影响力正向国际市场延伸。特此向国家商标评审委员会、各兄弟企业和社会各方表示由衷感谢。

贵州茅台还表示，将继续感恩前行，一如继往、一心一意做好产品，以过硬的产品品质、温情的品牌服务回馈社会。我们也将继续秉持大家好才是真的好，与广大兄弟企业和衷共济、同心携手，尽心尽力维护好白酒行业来之不易的竞合发展生态，维护好数代茅台人铸就的良好发展局面，努力推动白酒行业不断向好。

值得一提的是，就在贵州茅台发布上述声明之前，有关茅台起诉国际商标评审委员会，以及彼时提出异议的一众酒企的消息，一度将贵州茅台推上了风口浪尖。

对于茅台集团连续10多年申请注册国酒商标一事，在业内人士看来，茅台之所以锲而不舍地注册国酒商标，原因是“国酒”商标属于稀缺性标准，茅台注册国酒商标可以与其它白酒拉开距离。相关律师表示，茅台酒厂申请的“国酒茅台”商标明显不符合我国《商标法》的相关规定，若将此商标予以合法注册，将极大扰乱市场秩序，更是损害了法律的尊严。茅台酒厂认识到了该商标所存在的上述问题，从而服从国家商标评审委员会不予注册的裁定，是明智之举。

由于“国家茅台”商标申请事件引发了舆论的普遍关注，并给同行者带来了诸多不必要的担忧，在一定程度上破坏了良性的市场竞争秩序，在此情况下，茅台酒厂的道歉是必要的，也是值得赞赏的。“中国酒业的可持续健康发展需要强化所有白酒强势品牌的敬畏意识，敬畏国家法律法规，敬畏行业规则，敬重公众利益。”

纵观酒企间的动作来看，无论是名酒企，还是区域酒企，已经从过去单纯的竞争关系，逐渐转变为竞合关系。根据公司发布的2018年半年报显示，在报告期内，公司实现营业收入352.51亿元，同比增长38.27%，归母净利润为157.64亿元，同比增长40.12%。

对于贵州茅台上半年的业绩表现，国联证券分析师在研究报告中称，在公司推进“133”品牌战略及酱香系列酒“5+5”市场战略的背景下，系列酒增速较快，茅台酱香系列酒与茅台酒“双轮驱动”的格局已基本形成。“虽然未来茅台的终端价将保持平稳，但是出厂价仍然有提升的空间，茅台酒的量价成长空间良好。”